En fait, je jongle entre quelques sites bien connus, rien de très original. J'utilise surtout ceux qui sont listés par mon FAI, souvent ils ont des accords... C'est pas toujours parfait, hein, mais au moins, c'est censé être un peu plus stable (et légal, ce qui est un plus). Après, il m'arrive de trainer sur des sites de streaming plus "alternatifs", mais c'est vraiment quand j'ai pas le choix et là, c'est la loterie niveau qualité/pubs.
Je me demandais... On entend souvent parler de "contenu de qualité", mais concrètement, est-ce qu'un article vraiment long et exhaustif sur un sujet précis, avec pas mal de recherche et de détails techniques, ça a un réel impact positif sur le positionnement d'un site dans les résultats de recherche ? Genre, est-ce que Google privilégie vraiment ça par rapport à plusieurs articles plus courts mais couvrant des aspects différents du même thème ? J'aimerais avoir des retours d'expérience ou des avis éclairés.
C'est clair, l'histoire des mots-clés longue traîne, c'est un point super pertinent. Viser des requêtes très spécifiques, ça permet d'éviter de se noyer dans la masse et d'attirer des visiteurs qui ont vraiment besoin de ce que t'as à proposer. C'est tellement plus efficace que d'essayer de se positionner sur des mots-clés hyper concurrentiels où t'as aucune chance de percer. Bien vu !
Nan mais t'as raison de demander, Synthwave16, c'est pas une question bête du tout. En fait, quand je dis "complet", j'imaginais plus un truc genre 5000 mots, facile. Un truc qui prendrait bien 20-25 minutes à lire attentivement. Voire plus si y'a des vidéos ou des infographies intégrées. C'est peut-être un peu extrême, je sais, mais l'idée c'est vraiment de faire un truc qui fasse autorité sur le sujet et qui réponde à toutes les questions que les gens peuvent se poser. Après, c'est sûr que si c'est pour pondre un truc indigeste et sans intérêt, ça sert à rien. Mais voilà, c'était ça l'idée de départ.
Bon, je voulais vous donner un petit retour. J'ai suivi vos conseils, surtout ceux de Synthwave16 et Sophie Lefèvre, et j'ai bien aéré mon article, rajouté des visuels et une table des matières interactive. Mine de rien, ça a pris un temps fou !
Au final, l'article est toujours long (un peu moins de 5000 mots, j'ai élagué certaines parties qui étaient peut-être un peu trop techniques), mais j'ai l'impression qu'il est plus digeste. Niveau référencement, je vois une légère amélioration sur quelques mots-clés de longue traîne, mais rien de spectaculaire pour l'instant. Faut dire que ça ne fait qu'une semaine que l'article est en ligne. Je vais continuer à suivre ça de près et je vous tiendrai au courant si y'a du changement. Merci encore pour vos conseils !
