Content pour toi Alice Lambert ! C'est souvent les petites structures qui font le plus d'efforts pour se démarquer et proposer du sur-mesure. J'espère que ça portera ses fruits rapidement ! Tu nous tiendras au courant ?
Merci ChartChamp67 pour la ressource ! Super utile pour dégrossir le truc.
Mais du coup, si on part du principe qu'on a maté la vidéo et qu'on a une base solide, comment on fait le tri entre les agences qui cochent toutes les cases "théoriques" ? Genre, est-ce qu'il y a des certifications ou des labels qui valent vraiment le coup, ou c'est juste du flan marketing ? Et comment on s'assure que l'agence comprend vraiment notre niche et notre public cible, au-delà des mots gentils dans la proposition commerciale ? C'est là que je bloque un peu, j'ai l'impression qu'il faut presque devenir expert SEO pour pas se faire embobiner...
Si tu veux une astuce en plus, demande-leur comment ils gèrent les mises à jour de l'algo Google. Parce que ça, mine de rien, ça change la donne tout le temps. Une bonne agence doit être au taquet sur ces sujets-là et savoir adapter sa stratégie en conséquence. Si ils te regardent avec des yeux de merlan frit, c'est pas bon signe ! ;)
Hello la compagnie créative !
HydrauRire, bien vu pour le coup des prompts, c'est exactement ça. C'est comme parler à un stagiaire qui n'a jamais touché un crayon : faut tout lui expliquer, sinon c'est la cata assurée. 😂
De mon côté, j'ai un peu exploré DALL-E 2 et Stable Diffusion, en plus de Midjourney. Ce que je trouve dingue, c'est la capacité à itérer rapidement. Genre, tu testes un truc, ça te plaît pas, tu modifies légèrement ton prompt et hop, t'as une nouvelle version en quelques secondes. C'est hyper pratique pour l'inspiration et le brainstorming visuel. Par contre, pour ce qui est du "coup de crayon", je suis pas encore convaincu que ça puisse remplacer un artiste humain, surtout pour des trucs très spécifiques ou avec une forte dimension émotionnelle. L'IA, ça reste une machine, même si elle imite bien. Faut pas que ça nous empêche de **créer un dessin par IA**, mais de conserver le plaisir de tenir un crayon.
Un truc que j'ai remarqué, c'est que la qualité des résultats dépend aussi énormément de la base de données sur laquelle l'IA a été entraînée. Certaines sont meilleures pour les portraits, d'autres pour les paysages, etc. Faut tester et voir ce qui correspond le mieux à ce qu'on veut faire. J'ai fait des tests en demandant des illustrations de personnages de jeux vidéos un peu obscurs, et le résultat était souvent assez aléatoire, parce que l'IA avait moins de références.
Et vous, vous avez remarqué des différences de qualité selon les types d'images demandées ? Vous pensez que l'IA va finir par "apprendre" à mieux imiter les styles artistiques existants, ou est-ce qu'on va voir émerger de nouveaux styles propres à l'IA ? Perso, je suis assez curieux de voir comment tout ça va évoluer.