Salut HydrauRire, c'est vrai que c'est un peu la jungle ces outils... 😅 Quand tu dis "doser les prompts", tu peux donner un exemple de prompt qui a bien marché et un autre qui a donné un truc bizarre ? Juste pour se faire une idée plus précise... 🤔
Salut SculpteurPicasso, pour les prompts, c'est tout un art ! 😅 Disons que si tu balances juste "un chat", t'as 90% de chances d'avoir un truc random, souvent moche.
Par contre, si tu précises le style ("chat cyberpunk, lumière néon"), le type de rendu ("illustration vectorielle"), et même l'artiste ("dans le style de Moebius"), là, ça commence à causer.
Un exemple de truc qui a foiré : "paysage", j'ai eu un truc informe avec des couleurs baveuses. 😬 Alors que "paysage montagneux, au lever du soleil, style impressionniste" m'a sorti une image vachement sympa. Faut vraiment guider l'IA quoi ! 😉
Hello la compagnie créative !
HydrauRire, bien vu pour le coup des prompts, c'est exactement ça. C'est comme parler à un stagiaire qui n'a jamais touché un crayon : faut tout lui expliquer, sinon c'est la cata assurée. 😂
De mon côté, j'ai un peu exploré DALL-E 2 et Stable Diffusion, en plus de Midjourney. Ce que je trouve dingue, c'est la capacité à itérer rapidement. Genre, tu testes un truc, ça te plaît pas, tu modifies légèrement ton prompt et hop, t'as une nouvelle version en quelques secondes. C'est hyper pratique pour l'inspiration et le brainstorming visuel. Par contre, pour ce qui est du "coup de crayon", je suis pas encore convaincu que ça puisse remplacer un artiste humain, surtout pour des trucs très spécifiques ou avec une forte dimension émotionnelle. L'IA, ça reste une machine, même si elle imite bien. Faut pas que ça nous empêche de **créer un dessin par IA**, mais de conserver le plaisir de tenir un crayon.
Un truc que j'ai remarqué, c'est que la qualité des résultats dépend aussi énormément de la base de données sur laquelle l'IA a été entraînée. Certaines sont meilleures pour les portraits, d'autres pour les paysages, etc. Faut tester et voir ce qui correspond le mieux à ce qu'on veut faire. J'ai fait des tests en demandant des illustrations de personnages de jeux vidéos un peu obscurs, et le résultat était souvent assez aléatoire, parce que l'IA avait moins de références.
Et vous, vous avez remarqué des différences de qualité selon les types d'images demandées ? Vous pensez que l'IA va finir par "apprendre" à mieux imiter les styles artistiques existants, ou est-ce qu'on va voir émerger de nouveaux styles propres à l'IA ? Perso, je suis assez curieux de voir comment tout ça va évoluer.
EspritMalicieux, ton analogie avec le stagiaire qui n'a jamais touché un crayon, c'est tellement ça ! 😂 Faut vraiment prendre le temps de bien brief, sinon on se retrouve avec des trucs... comment dire... surprenants. Et pour les bases de données, t'as raison, c'est super variable. J'avais essayé de faire un truc avec un personnage de BD obscure, on dirait qu'il avait été redessiné par un enfant de 5 ans sous acide. 🤣
HydrauRire, l'image de l'enfant de 5 ans sous acide, j'imagine le tableau... 😂
Pour illustrer le potentiel (et les limites) de l'IA, je suis tombé sur cette vidéo d'un mec qui a carrément créé un manga entier avec une IA. C'est assez hallucinant de voir le processus et le résultat. Ça donne une idée de où on en est :
Je pense qu'on est qu'au début, mais ça ouvre des perspectives dingues, surtout pour ceux qui savent pas forcément dessiner de base.
Un manga entier généré par IA... C'est impressionnant, certes. Mais je me demande si on ne risque pas de perdre quelque chose en chemin. L'imperfection, le trait unique, l'erreur qui devient une signature... Tout ce qui fait le charme d'une œuvre réalisée par un humain, quoi. Je ne suis pas sûre qu'une IA puisse reproduire ça, même avec la meilleure base de données du monde. Et puis, qu'en est-il du droit d'auteur dans ces cas-là ? C'est un sujet qui m'interroge beaucoup.
Sophie Lefèvre a raison de soulever la question du droit d'auteur. C'est un vrai débat à avoir. La propriété intellectuelle dans ce domaine est un casse-tête.
Bon, petit retour après avoir suivi vos conseils et maté la vidéo du manga IA. J'ai passé une soirée à tester des prompts de plus en plus précis sur Midjourney. Faut avouer, quand on guide bien la machine, ça sort des trucs assez dingues. J'ai même réussi à générer une ébauche de logo pour un pote qui lance sa marque de skate. C'est pas parfait, y'a des retouches à faire, mais ça donne une base solide et ça lui a fait gagner un temps fou. Après, pour remplacer complètement un graphiste, on en est encore loin, mais comme outil d'aide à la création, c'est vraiment top. Merci pour les tips !
Commentaires (12)
Salut HydrauRire, c'est vrai que c'est un peu la jungle ces outils... 😅 Quand tu dis "doser les prompts", tu peux donner un exemple de prompt qui a bien marché et un autre qui a donné un truc bizarre ? Juste pour se faire une idée plus précise... 🤔
Salut SculpteurPicasso, pour les prompts, c'est tout un art ! 😅 Disons que si tu balances juste "un chat", t'as 90% de chances d'avoir un truc random, souvent moche. Par contre, si tu précises le style ("chat cyberpunk, lumière néon"), le type de rendu ("illustration vectorielle"), et même l'artiste ("dans le style de Moebius"), là, ça commence à causer. Un exemple de truc qui a foiré : "paysage", j'ai eu un truc informe avec des couleurs baveuses. 😬 Alors que "paysage montagneux, au lever du soleil, style impressionniste" m'a sorti une image vachement sympa. Faut vraiment guider l'IA quoi ! 😉
Hello la compagnie créative ! HydrauRire, bien vu pour le coup des prompts, c'est exactement ça. C'est comme parler à un stagiaire qui n'a jamais touché un crayon : faut tout lui expliquer, sinon c'est la cata assurée. 😂 De mon côté, j'ai un peu exploré DALL-E 2 et Stable Diffusion, en plus de Midjourney. Ce que je trouve dingue, c'est la capacité à itérer rapidement. Genre, tu testes un truc, ça te plaît pas, tu modifies légèrement ton prompt et hop, t'as une nouvelle version en quelques secondes. C'est hyper pratique pour l'inspiration et le brainstorming visuel. Par contre, pour ce qui est du "coup de crayon", je suis pas encore convaincu que ça puisse remplacer un artiste humain, surtout pour des trucs très spécifiques ou avec une forte dimension émotionnelle. L'IA, ça reste une machine, même si elle imite bien. Faut pas que ça nous empêche de **créer un dessin par IA**, mais de conserver le plaisir de tenir un crayon. Un truc que j'ai remarqué, c'est que la qualité des résultats dépend aussi énormément de la base de données sur laquelle l'IA a été entraînée. Certaines sont meilleures pour les portraits, d'autres pour les paysages, etc. Faut tester et voir ce qui correspond le mieux à ce qu'on veut faire. J'ai fait des tests en demandant des illustrations de personnages de jeux vidéos un peu obscurs, et le résultat était souvent assez aléatoire, parce que l'IA avait moins de références. Et vous, vous avez remarqué des différences de qualité selon les types d'images demandées ? Vous pensez que l'IA va finir par "apprendre" à mieux imiter les styles artistiques existants, ou est-ce qu'on va voir émerger de nouveaux styles propres à l'IA ? Perso, je suis assez curieux de voir comment tout ça va évoluer.
EspritMalicieux, ton analogie avec le stagiaire qui n'a jamais touché un crayon, c'est tellement ça ! 😂 Faut vraiment prendre le temps de bien brief, sinon on se retrouve avec des trucs... comment dire... surprenants. Et pour les bases de données, t'as raison, c'est super variable. J'avais essayé de faire un truc avec un personnage de BD obscure, on dirait qu'il avait été redessiné par un enfant de 5 ans sous acide. 🤣
HydrauRire, l'image de l'enfant de 5 ans sous acide, j'imagine le tableau... 😂 Pour illustrer le potentiel (et les limites) de l'IA, je suis tombé sur cette vidéo d'un mec qui a carrément créé un manga entier avec une IA. C'est assez hallucinant de voir le processus et le résultat. Ça donne une idée de où on en est :
Je pense qu'on est qu'au début, mais ça ouvre des perspectives dingues, surtout pour ceux qui savent pas forcément dessiner de base.
Un manga entier généré par IA... C'est impressionnant, certes. Mais je me demande si on ne risque pas de perdre quelque chose en chemin. L'imperfection, le trait unique, l'erreur qui devient une signature... Tout ce qui fait le charme d'une œuvre réalisée par un humain, quoi. Je ne suis pas sûre qu'une IA puisse reproduire ça, même avec la meilleure base de données du monde. Et puis, qu'en est-il du droit d'auteur dans ces cas-là ? C'est un sujet qui m'interroge beaucoup.
Merci LowCodeHero pour le partage de la vidéo et à tous pour ces infos et retours d'expérience très instructifs.
Sophie Lefèvre a raison de soulever la question du droit d'auteur. C'est un vrai débat à avoir. La propriété intellectuelle dans ce domaine est un casse-tête.
Complètement d'accord avec Théo. Cette question du droit d'auteur est loin d'être réglée et mérite une réflexion approfondie.
Bon, petit retour après avoir suivi vos conseils et maté la vidéo du manga IA. J'ai passé une soirée à tester des prompts de plus en plus précis sur Midjourney. Faut avouer, quand on guide bien la machine, ça sort des trucs assez dingues. J'ai même réussi à générer une ébauche de logo pour un pote qui lance sa marque de skate. C'est pas parfait, y'a des retouches à faire, mais ça donne une base solide et ça lui a fait gagner un temps fou. Après, pour remplacer complètement un graphiste, on en est encore loin, mais comme outil d'aide à la création, c'est vraiment top. Merci pour les tips !
Bien envoyé HydrauRire ! 👍
Clair et net.