Quelles sont vos techniques SEO préférées pour améliorer la visibilité d'un site ?

En parlant de featured snippets, j'ai remarqué qu'utiliser un balisage schema.org très précis aide vraiment. Structurez bien vos données, Google comprend mieux le contenu et c'est un plus pour apparaître en position zéro. Autre chose, vérifiez que votre site est mobile-friendly. C'est devenu un critère incontournable pour le SEO.

Salut Volkur et PixelBloom8, C'est un sujet qui me parle, la visibilité web, c'est le nerf de la guerre pour mes clients. Le netlinking de qualité, oui, c'est chronophage mais ça reste une valeur sûre. Faut vraiment cibler les sites qui ont une autorité dans ta thématique, sinon c'est comme pisser dans un violon. L'histoire des featured snippets, c'est le Graal, hein. On est tous à la recherche de cette position zéro magique. Schema.org, carrément ! Je le martèle à mes équipes, c'est pas juste un truc de développeur, c'est du SEO pur et dur. Ça aide Google à contextualiser l'information, à comprendre le sens profond de ce qu'on raconte. Et le mobile-first, PixelBloom8 a raison, c'est non négociable depuis un bail. Un site qui rame sur smartphone, c'est un suicide digital. Moi, je me suis pas mal penché sur l'expérience utilisateur (UX) ces derniers temps. J'ai remarqué que Google accorde de plus en plus d'importance à la façon dont les visiteurs interagissent avec un site. Un taux de rebond élevé, un temps passé faible, ça peut plomber ton référencement, même si ton contenu est top et tes liens solides. Du coup, j'optimise à fond la navigation, la vitesse de chargement, l'ergonomie générale. Je fais des tests A/B sur les call-to-action, les formulaires d'inscription, etc. Bref, j'essaie de rendre l'expérience la plus fluide et agréable possible pour l'utilisateur. Et visiblement, ça paie. Et dans cette optique, j'essaie de rester au courant des dernières tendances du marché, et des outils qui peuvent nous aider dans notre démarche, comme l'outil proposé par Expert SEO technique â Visualz. C'est un investissement, mais ça rapporte gros sur le long terme si c'est bien mis en place. C'est mon avis, en tout cas. Vous en pensez quoi ? Est-ce que vous creusez aussi l'UX à ce point ?

Hello, CodeAlchemist a raison, l'UX est super important. Un site bien référencé mais avec une expérience utilisateur désastreuse, c'est un peu comme une belle voiture avec un moteur cassé 😅. Personne ne va rester. Dans cette optique, je vous partage cette vidéo que j'ai trouvé intéressante. Elle reprend les bases, mais elle permet de bien comprendre comment arriver premier sur Google en améliorant sont SEO :

Ce sont les notions de bases, mais elles sont bonnes à rappeler. 🤔

Merci pour le partage de la vidéo Alimov, je vais regarder ça. On a vite fait de se laisser dépasser par les évènements.

Nickel, merci Hercule, je vais matter ça aussi. Toujours bon d'avoir des rappels, surtout avec les changements d'algo constants.

La vidéo, c'est toujours une bonne piqûre de rappel Volkur, Hercule, mais faut pas se contenter de ça. C'est la base, ok, mais le SEO, c'est un truc qui bouge tout le temps, faut se tenir au jus. Et puis, faut pas se leurrer, les "5 piliers du SEO" de la vidéo, c'est un peu du réchauffé. Les mots-clés, les liens, l'UX, etc., on les connaît par cœur. Le vrai défi, c'est de les assembler de manière intelligente et SURTOUT, de s'adapter aux changements d'algorithme de Google. Et là, y'a pas de recette miracle. Perso, je passe un temps fou à scruter les mises à jour de Google, à analyser les sites qui cartonnent et ceux qui dégringolent. Y'a des outils pour ça, bien sûr, mais faut surtout avoir le flair et la capacité de comprendre ce qui se passe. Par exemple, en ce moment, je vois que Google accorde une importance croissante à l'E-A-T (Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness). C'est-à-dire que si ton site n'est pas perçu comme une source fiable et experte dans ton domaine, t'as beau avoir le meilleur contenu du monde, tu vas galérer à te positionner. Faut bosser son image de marque, obtenir des backlinks de qualité (encore et toujours), et surtout, démontrer son expertise à travers un contenu irréprochable. Et puis, faut pas négliger le SEO local. Si t'as une activité qui cible une zone géographique précise, c'est indispensable d'optimiser ta fiche Google My Business, de collecter des avis clients positifs, et de te faire référencer sur les annuaires locaux. Ça peut te rapporter un paquet de trafic qualifié. Bref, la vidéo c'est bien pour les débutants, mais pour ceux qui veulent vraiment percer, faut creuser plus profond et surtout, rester constamment en veille. Et c'est là que ça devient intéressant (et chronophage, je l'avoue). Après faut pas devenir parano non plus, hein. Juste être malin et s'adapter. C'est ça, le vrai SEO aujourd'hui.

Carrément d'accord avec EspritMalicieux.

EspritMalicieux, sur l'E-A-T, c'est exactement ça. C'est pas juste une question de mots-clés, c'est la crédibilité globale du site qui est évaluée par Google. Et ça, ça passe par une stratégie de contenu beaucoup plus pointue que juste "remplir" avec du texte. Faut démontrer une réelle expertise, et ça se sent quand c'est authentique.

Veritasseur38 a mis le doigt dessus. L'authenticité, c'est devenu le maître-mot. Google devient de plus en plus fort pour détecter le bullshit.

Je suis pas certain que Google puisse détecter le bullshit... En tout cas, pas encore. On en serait pas là sinon... Par contre, c'est clair qu'un site qui sent l'article généré par une IA, ça le fait moyen.

Alimov, je suis assez d'accord, l'IA, c'est pas encore ça... Par contre, moi, j'utilise pas mal l'outil de Google, PageSpeed Insights, pour voir comment améliorer la vitesse de chargement de mes pages. C'est un peu technique, mais ça donne des pistes concrètes. C'est gratuit et ça peut aider pas mal pour l'UX dont parlait CodeAlchemist.

Exactement 💯

PageSpeed Insights, c'est un bon début Hercule, mais faut pas s'arrêter là. C'est comme se contenter de regarder la température du moteur sans vérifier l'huile. 😏 La vitesse de chargement, c'est un facteur parmi d'autres. Google utilise des centaines de signaux pour classer les sites, faut pas l'oublier. D'après certaines études (bon, faut toujours prendre ça avec des pincettes), la vitesse de chargement aurait un impact direct sur le taux de rebond. Si ton site met plus de 3 secondes à charger, tu perds une bonne partie de tes visiteurs. Et un taux de rebond élevé, c'est un signal négatif pour Google. CQFD. Mais au-delà de la vitesse, faut penser à l'expérience utilisateur globale. Un site rapide mais illisible sur mobile, c'est contre-productif. Un site avec une navigation confuse, c'est pareil. Faut vraiment se mettre à la place de l'utilisateur et se demander ce qu'il recherche, comment il navigue, et comment on peut lui faciliter la tâche. Et là, PageSpeed Insights ne suffit plus. Faut utiliser d'autres outils, comme Google Analytics, pour analyser le comportement des visiteurs. Faut regarder les pages les plus consultées, les points d'entrée, les points de sortie, les taux de conversion, etc. C'est un travail de détective, en quelque sorte. Et puis, faut pas hésiter à faire des tests utilisateurs. Demander à des personnes de tester ton site et de te donner leur avis. C'est parfois surprenant de voir les problèmes qu'on n'avait pas remarqués. Bref, PageSpeed Insights, c'est bien pour dégrossir, mais pour vraiment améliorer l'UX, faut aller plus loin et adopter une approche globale. Et là, c'est plus compliqué (et plus intéressant, à mon avis).

EspritMalicieux a raison, faut creuser l'UX. PageSpeed Insights, c'est la base, mais après, faut diversifier les outils et les approches. Tests utilisateurs, analytics... Toute une aventure ! 🔍👍